ESTAMOS VERDES/GREEN GAUDE

En días en los que Botín pide al gobierno español que inyecte más dinero público en la banca privada, y el FMI hace la misma petición, en forma de recomendación, con el fin de sanear las cuentas de las cajas bancarizadas, me viene a la mente la imagen del edificio de la Vital Kutxa (ahora Kutxabank) en la plaza de los Fueros totalmente iluminado. Supongo que tras el prolongado tiempo que ha estado tapado por andamios, la dirección de la Vital (Kutxabank) ha decidido exponerlo a la ciudadanía gasteiztarra aunque para ello tengan que hacerlo los días laborales a altas horas de la noche. ¿Consumo responsable? ¿Lo harán porque por la noche es más barato la tarifa eléctrica? ¿Querrán convertirla en la torre de control de la pista de aterrizaje en la que se convirtió la calle Fueros tras su remodelación lumínica?

Desconozco la respuesta, pero de algo podemos estar seguros/as: estamos verdes/green gaude

Políticas sociales y policía de padrón

Desde que al inicio de la legislatura la Consejera de Empleo y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco, Gemma Zabaleta, lanzó a la opinión pública la falacia del fraude en las “ayudas sociales”, acusando mayoritariamente de este supuesto fraude a las personas de origen extranjero, se ha ido creando un clima de desconfianza hacia las personas perceptoras de estos derechos sociales.

El Partido Popular aprovechó este clima antiinmigración, alentado por determinados diarios y grupos de opinión, para lanzar en la campaña electoral de las municipales y forales de Mayo propuestas de restricción al acceso a ayudas sociales a las personas migrantes, aumentar el tiempo de empadronamiento en algún municipio de la Comunidad Autónoma del País Vasco de uno a cinco años, y realizar un mayor control sobre el padrón municipal.

Respecto a la primera propuesta, punto estrella de la campaña electoral del Partido Popular en las elecciones municipales, y sobre la que los ayuntamientos no tienen competencias pues viene regulada por la Ley de Garantía de Ingresos del Gobierno Vasco, la argumentan sobre la errónea creencia del denominado efecto llamada de las ayudas sociales, cuando en realidad lo que tiene efecto necesidad entre las personas migrantes es el mercado laboral y los puestos de trabajo que puedan facilitarles la obtención o renovación del permiso de trabajo.
Si el efecto llamada de las ayudas económicas fuese real, el porcentaje de población extranjera de la CAV sería muy superior al de otras comunidades limítrofes, donde las prestaciones económicas son muy inferiores (en el caso de La Rioja, una tercera parte), y que sin embargo aglutinan un mayor porcentaje de población extranjera.

Para realizar un mayor control del padrón, el ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz va a crear la figura del “policía del Padrón” con el fin de “controlar el fraude en las ayudas sociales” y asegurar que el censo coincide con la residencia efectiva, sin que por el momento hayan explicitado las funciones concretas que estos policías vayan a desarrollar.
El presunto “fraude” más común por no residir en el domicilio de empadronamiento es el ocasionado por la negativa del propietario a realizar un contrato de alquiler o a empadronar a los inquilinos, por lo que para poder acceder al derecho de recibir algún tipo de prestación, se ven en la necesidad de lo que se ha llamado “la compra de empadronamientos”, comprar un contrato de alquiler con empadronamiento en un domicilio en el que no se reside. En este caso sí que existe fraude, pero es el realizado por las personas propietarias de las viviendas, las que no declaran a la Hacienda Foral los ingresos por el alquiler, y las que obtienen beneficios por empadronar a personas en sus viviendas sin que residan en ellas.

Lo que estas medidas adoptadas por algunos partidos políticos tienen de trasfondo es la presunción de culpabilidad de las personas perceptoras de ayudas sociales, encarnadas en la población inmigrante, y que al vincular las irregularidades en el padrón con el “fraude” en las ayudas sociales, criminalizan a este colectivo, y crean un clima xenófobo con un discurso que va calando entre la población.

Y esto ocurre porque las actuales políticas sociales se han basado en modelos subsidiarios y paternalistas, políticas que culpabilizan a las personas que requieren del apoyo de los Servicios Sociales, políticas caracterizadas por la inexistencia de un proyecto social e integrador que avale con su continuidad un cambio en las relaciones sociales de los municipios, políticas que no han sido estructurales ni transversales y que no han abordado las situaciones de riesgo y exclusión social de forma real y efectiva.

Políticas que ahora, además, pretenden utilizarse para poner en el punto de mira social a las personas que en principio deberían resultar beneficiadas con su aplicación. Las mismas personas que, en los tiempos de crisis que vivimos, se encuentran ya estigmatizadas como defraudadoras, aprovechadas, oportunistas o vividoras, como personas insolidarias que insisten en recibir sin “merecer” fondos y recursos públicos en momentos en que éstos son más escasos y necesarios. Sin embargo, ese estigma no deja de ser una falacia barata y mal construida que, a pesar de todo, resulta tremendamente efectiva al desviar la atención del verdadero fraude, aquel pertrechado por sujetos realmente aprovechados, oportunistas y vividores que evaden impuestos, explotan a la clase trabajadora, especulan con bienes, derechos y hasta vidas humanas, o tienen cuentas opacas en paraísos fiscales. Sobre ellos no se vierte sombra de sospecha alguna, ni desde las esferas políticas ni mucho menos desde los medios de comunicación. A ellos no se les endurecen las condiciones para acogerse a beneficios fiscales, ni tampoco se refuerza ningún servicio de policía “fiscal” o “tributarria” para controlar sus movimientos bancarios. Y es que, por lo visto, la presunción de culpabilidad a la que aludía antes es un concepto sólo aplicable a las personas pobres que las convierte en sospechosas de ser ricas, pero querer disimularlo.

Manu Rezola. Tribuna abierta. Diario de Noticias de Alava. 28/09/2011

EUSKAL HERRIA 2022

Se celebran nuevamente elecciones generales para el Parlamento de Iruña. Son las terceras ya, tras las constituyentes de 2017 que proclamaron la constitución de la República de Euskal Herria, y las de 2018 que dieron el triunfo en minoría a nuestros actuales gobernantes del Partido Socialdemócrata Vasco PSV-EAS.
La correlación de fuerzas actuales se verá alterada por la reciente incorporación de Iparralde al Estado vasco, y la primera participación de su población en las elecciones al Parlamento.

En las encuestas previas realizadas hasta el momento, y tras la pérdida de confianza del electorado en los socialdemócratas, el partido favorito es la Coalición Vasca-Eusko Koalizioa (EK) con un 26% de intención de voto, seguido de cerca por el PSV-EAS con un 24 %, y el Partido Nacionalista de las Tierras del Ebro (PNTE) que se estima recoja un 18% del apoyo electoral.

Más lejos quedan el Bloque de Izquierdas-Ezkerreko Taldea (ET) y un 14% de estimación de voto, el Partido para la Renovación Tradicional Carlista (PRTC) y un 8% de apoyo, y Unión del Pueblo Navarro (UPN) con un 6%.

Otros partidos que se presentan a las elecciones como el Partido Nacionalista Vizcaino(BAJ), Gohierriko Elkartasuna, Treviño Comunero (TC) y el Partido Nacionalista Gascón, tendrán dificultades para alcanzar la cuota del 3% exigido para lograr un escaño en el Parlamento.


En 2017, tras la declaración de independencia de Euskal Herria, se produjo una recomposición y resituación de los partidos políticos tradicionales hasta el momento.
• La Coalición Vasca – Eusko Koalizioa aglutinó a partidos de derechas, liberales y democristianos, incorporando a la mayor parte de los afiliados del PNV, PP y UMP.
• El Partido Socialdemocrata Vasco – Eusko Alderdi Sozialdemokrata (EAS), de centro izquierda, aunó a militantes del PSE-EE de Bizkaia y Gipuzkoa, PSF, Sortu, y algunos sectores de Aralar, a los que posteriormente se sumó el sector más progresista y social del PNV.
• El Partido Nacionalista de las Tierras del Ebro, (PNTE) que se define de centro reformista y castellanohablante, fue promovido por las ejecutivas del PSE de Araba, del PSN, y sectores del PP de estos herrialdes, y reivindican la independencia de Araba, Sur de Navarra y la anexión de La Rioja que sigue en poder de Castilla.
• El Bloque de Izquierdas – Ezkerreko Taldea (ET) de ideología marxista y en el que se integraron los sectores izquierdistas de Sortu, Aralar y Ezker Batua, los Verdes, Abertzaleen Batasuna, Batzarre y Zutik.
• El Partido para la Renovación Tradicionalista Carlista (PRTC), de carácter monárquico, católico, derechista y federalista ibérico, y que preconiza la constitución de una monarquía federalista que integre todos los estados de la Península Ibérica bajo el reinado de Carlos Javier de Borbón-Parma. Este partido se creo bajo el auspicio de los sectores más conservadores y religiosos del PNV, PP y UPN, y al que se han incorporado miembros radicales de la antigua Batasuna que tras la independencia se les acabó la razón de ser de su radicalidad y buscaron nuevas causas

• Unión del Pueblo Navarro (UPN). Partido derechista que promueve la idiosincrasia diferencial Navarra y la vuelta al status quo anterior a la independencia.



Y alguno se preguntará: ¿qué fue de Alternatiba y de EA? Ambos partidos desaparecieron en 2012, tras su salida de la coalición Bildu, e incorporarse a otros partidos todos sus dirigentes .

¿Todos? ……….

Nooooooo

En una aldea/concejo de Gasteiz resistió todas las embestidas un valiente exdirigente de EA, y que ha seguido presentándose elección tras elección, con escasos resultados en el Belakortu Alderdi.

Y DÍA TRISTE PARA EUSKAL HERRIA

Lo consiguieron, el entente unionista español, PPSOE, ha conseguido ilegalizar todas las listas de Bildu, en aplicación de una antidemocrática y "neofascista ley de partidos"


Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemocrata.

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.

Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío.

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.


Martin Niemoller

DÍA TRISTE PARA GASTEIZ

Hoy ha sido un día triste para Gasteiz, ha desaparecido uno de los iconos más identificativos de Alde Zaharra: Las dos camisetas del techo de las rampas del Cantón de la Soledad, y que adornaban estas insignes construcciones desde el mes de Septiembre.
Menos mal que nuestro excelentísimo Ayuntamiento, y la empresa FCC, que cobra un auténtico dineral por mantener limpias las rampas y las calles de Alde Zaharra de pintadas, sólo las han retirado, y no se han dignado en eliminar los rastros que después de tantos meses han dejado las inefables prendas, rastros con un tono verdoso que hace honor a la designación de Gasteiz como Green Capital.
Un tono mas negruzco tiene el techo del último tramo de la rampa, el que se enfrenta directamente a Montehermoso, y en el que nuestro querido Ayuntamiento y la empresa FCC, muy concienciados ambos con eso del Green Capital, se ha decidido a montar un techo verde ecológico con los restos biológicos y compostables que sueltan los castaños de los jardines colindantes.

Independientemente de la opinión de cada persona sobre la necesidad, conveniencia, y el uso y disfrute que haga de las rampas, es inconcebible que desde el Ayuntamiento se esté pagando a una empresa (FCC) una ingente cantidad de dinero por una limpieza de rampas que no se realiza, y no sirve como escusa las obras actuales de acondicionamiento del cantón, la dejadez en la limpieza es muy anterior a las obras. Claro que, con la otra parte de la contrata, la limpieza de pintadas, se están esmerando, no vaya a ser que la población gasteiztarra lea por las paredes aquello que a nuestro Ayuntamiento no le interesa.

Comenzó la caza del inmigrante.

Si hace unas semanas el desencadenante fue una pelea entre bandas en un parque de Gasteiz, hoy ha sido la comparecencia de Eudel en el Parlamento Vasco presentando las alegaciones al proyecto de reforma de la Ley de Garantía de Ingresos, y que, en un grave acto de irresponsabilidad política, al asociar el recorte de la cuota de patrimonio -de unos 40000 € hasta los futuros 8000 € como límite máximo para poder acceder a la Renta de Garantía de Ingresos- a que las familias monoparentales, autónomos y pensionistas con rentas bajas dejen de ser perceptores de este derecho, y que sin embargo jóvenes e inmigrantes puedan seguir percibiéndolo, la que ha desatado los instintos más bajos entre personajillos que pululan por la red de redes en busca de cualquier escusa, por falsa que sea, para comenzar la caza del inmigrante, y de paso ir ganándose adeptos para su causa xenófoba, populista y de pseudociudadanía.

Estando, al igual que Eudel, en contra del tijeretazo que quiere aplicar la señora Zabaleta a las prestaciones sociales y contra la reducción de la cuota de patrimonio, no deja de sorprenderme que los responsables municipales vascos desconozcan que dentro del patrimonio computable está excluida la vivienda habitual, por lo que afectaría a aquellas personas que tuvieran una segunda vivienda, dispusieran de ahorros, o inmuebles con un valor superior a esos 8000 €.

Resumiendo, que todo parece ser más el producto de un desacuerdo entre Gobierno Vasco y entidades municipales por las cantidades asignadas para la gestión de las Ayudas de Emergencia Social (AES), única prestación económica que quedará en manos de los ayuntamientos y por los modelos de intervención social, en algunos aspectos discordantes, de Lanbide y Ayuntamientos.

HABEMUS GOBERNADOR CIVIL

6 de Mayo de 2009, día 1 de la nueva era, la era del Gobernador Civil en la comunidad autónoma vasca.

Desde toda Gasteiz, podíamos ver ayer como de las chimeneas del Parlamento Vasco salía un humo rojo y amarillo, que se iba conviertiendo en una niebla cada vez más espesa, que ha ido tiñendo las fachadas de los edificios y monumentos de nuestra ciudad, y que amenaza con extenderse por toda Euskalherria y con penetrar en nuestro interior.

El Señor Francisco López, emulando a la señora Regina Otaola, alcaldesa de Lizartza por la gracia de jueces y fiscales, que no de los habitantes del pueblo, será quien lleve ahora las riendas de un gobierno españolista, por mucho que lo quiera disimular con independientes euskaltzales, y con socialistas de talante vasquista; un gobierno encadenado a la derecha rancia españolista, travestida ahora en unos jóvenes WASP a la española, JEPC (Jóvenes, Españoles, Pijos y Católicos). ¿Se travestirá algún día la derecha rancia del PNV en JVPC?

El ansia de poder del señor López es directamente proporcional al ansia del Partido de la gaviota por hacerse con la Moncloa, y por instalarse en Ajuria Enea no le importa que a partir de ahora para acceder al edificio del parlamento vasco, haya que despojarse de esos preservativos que se llevan en el bolsillo por si acaso (las arcos detectores se van a especializar en detectar latex), y que se interrumpan las sesiones vespertinas para rezar el rosario, órdenes de la nueva presidenta y de San José María Escrivá.

No entiendo a los que dicen que el Señor Francisco López ha pactado con el diablo, lo ha hecho con Dios, si hasta van a poner un capellán en el parlamento. ¿Se le llamará capellán parlamentense?